Per anni, molti utenti hanno indicato il ribbon di Microsoft Office come il modello “moderno” per eccellenza. Introdotto nel 2007 e ridisegnato nel 2021, il ribbon ha influenzato numerosi software, da MATLAB a Sibelius, fino alla stessa LibreOffice, che offre una variante “Tabbed” ispirata a quel paradigma. Tuttavia, secondo The Document Foundation, questa percezione di modernità non ha basi oggettive. L’idea che il ribbon sia uno standard deriva soprattutto dalla posizione dominante di Microsoft e dagli ingenti investimenti fatti per imporre quel modello visivo come riferimento.
LibreOffice sostiene che non esistano prove reali della superiorità ergonomica del ribbon, soprattutto per gli utenti esperti che spesso lo trovano meno efficiente. La normalizzazione del ribbon come interfaccia “giusta” sarebbe quindi un effetto culturale, non un risultato di studi di usabilità.
La suite open source rivendica un approccio più flessibile e rispettoso delle diverse abitudini degli utenti. A differenza di Microsoft Office e delle alternative che ne imitano l’aspetto, come WPS o OnlyOffice, LibreOffice offre una gamma molto più ampia di modalità visive. L’utente può scegliere tra l’interfaccia classica con barre degli strumenti, la variante Tabbed, la Tabbed Compact, la Groupedbar Compact, la Single Toolbar e una modalità centrata sulla Sidebar. Questa pluralità non è un compromesso, ma una scelta progettuale che punta a valorizzare la libertà dell’utente e la personalizzazione.
Secondo LibreOffice, questa varietà rende la suite più adattabile a contesti diversi, dai nuovi utenti che preferiscono un layout più guidato ai professionisti che desiderano un ambiente più essenziale e rapido. La personalizzazione è un punto chiave: ciò che Microsoft Office limita o vincola, LibreOffice lo lascia aperto e modificabile.
Molti utenti giudicano le alternative a Microsoft Office attraverso il filtro dell’abitudine. Se un’interfaccia non assomiglia a quella di Office, viene percepita come “sbagliata” o “vecchia”, anche quando offre soluzioni più razionali. LibreOffice sottolinea come questa dinamica sia un ostacolo culturale più che tecnico. La familiarità non è sinonimo di qualità, e la diffusione di un’interfaccia non ne certifica automaticamente l’efficacia.
La critica al ribbon è solo una parte della posizione di LibreOffice. La suite open source ricorda altri elementi che la distinguono da Microsoft Office: l’assenza di pubblicità e profilazione, la disponibilità del codice sorgente, la tutela della privacy, la possibilità di usare macro in Basic, Python e JavaScript e soprattutto il supporto nativo al formato ODF. Quest’ultimo è considerato un pilastro per evitare il vendor lock‑in, un rischio che secondo LibreOffice rimane concreto con l’OOXML proprietario di Microsoft.
Fonte: Neowin
